Proceso de revisión por pares
La primera evaluación de los artículos es realizada por el Comité Editorial, que define su pertinencia considerando el cumplimiento de las normas y la política editorial. En una segunda instancia, todos los manuscritos se someten a un proceso anónimo de evaluación por cuenta de pares académicos externos a la institución editora de la revista, nacionales e internacionales, bajo la modalidad evaluación por pares doble ciego (double-blind peer review), es decir, tanto los autores como los árbitros desconocen los nombres y procedencia del autor de la otra parte. Por ello, a efectos de mantener en el anonimato la identidad del autor durante el proceso de evaluación, el nombre de estos no debe aparecer en el texto.
En el caso de envíos de pre-prints, dado que el anonimato ya no es posible, la revisión se realizará en simple ciego (single-blind). Queda a disposición del autor del manuscrito la elección del procedimiento a realizar en su artículo y en qué instancias prefiere publicarlo.
La evaluación no será abierta, es decir, no contará con la interactividad de los árbitros y los lectores en general. Los revisores externos serán dos y en caso de que las opiniones sean opuestas, se recurrirá a un tercero para desempatar. Los evaluadores cuentan con 6 (seis) meses para realizar la revisión.
Además, los revisores velarán por el cumplimiento de las normas éticas del proceso editorial. Por este motivo el proceso puede involucrar hasta dos vueltas de corrección antes de su aceptación o rechazo definitivo (se indicará fecha de recepción y de aceptación en la publicación de los artículos), que involucra hasta 6 (seis) meses desde el momento de recepción del primer original. Se advierte que, si los autores no siguen las indicaciones de los referatos en las dos instancias, no serán publicados.
El Comité Editorial, que cuenta con el asesoramiento del Comité Científico, seleccionan los artículos según evaluaciones recibidas a partir de los siguientes criterios: originalidad e interés sobre el tema o problema planteado; pertinencia en relación con las investigaciones actuales en el área; rigor en la argumentación y el análisis; precisión en el uso de conceptos y métodos; discusión de implicaciones y aspectos teóricos del problema estudiado; utilización de bibliografía general actualizada; corrección lingüística, organización y presentación formal del texto; claridad y concisión expositivas; carácter inédito y cumplimiento de las normas de presentación editorial.
El Comité Editorial se reserva el derecho de aceptar o rechazar los artículos sometidos a arbitraje o condicionar su aprobación a la introducción de modificaciones. Los artículos aceptados se publicarán en el número que el Comité Editorial considere pertinente.
A los autores se les mantendrá informados sobre el estado de su artículo, así como de su definitiva aceptación o rechazo.
Criterios de revisión
Los revisores realizan la revisión de los artículos según las directrices y a través del formulario en línea de la revista. Este incluye los siguientes criterios de evaluación:
- Originalidad del artículo científico
- Relevancia del tema para el campo de estudio específico y para la disciplina en general
- Respaldo teórico adecuado
- Claridad en los objetivos del artículo
- Metodología
- Resultados claros y coherentes con los objetivos propuestos
- Aspectos expositivos y formales según las pautas para un artículo científico
Los revisores podrán optar por las siguientes recomendaciones:
- Se acepta sin enmiendas
- Se acepta sólo luego de la corrección de enmiendas
- Devolver al autor para reformulación y enviar a nueva evaluación
- Se rechaza por alguna(s) de las siguientes razones: Los resultados no son novedosos, •Resultados muy preliminares, •Presentación confusa, •Resultados incompletos
Las revisiones le permiten al Comité Editorial tomar la decisión final sobre la publicación o no del manuscrito, y proveen valiosos aportes al autor para mejorar y enriquecer su artículo con una crítica constructiva.
