Buenas prácticas editoriales
RASAL Lingüística adopta las normas y códigos de ética editorial internacionales establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), y se rige por el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del COPE.
Diversidad, equidad e inclusión
RASAL Lingüística suscribe a las orientaciones de los marcos internacionales de referencia sobre Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI)[1], los cuales procuran promover el tratamiento justo y la participación plena de todos los individuos, particularmente de grupos que fueron históricamente poco representados, marginalizados, sujetos de discriminación basados en identidad o discapacidad. Asimismo, se rige por la noción de “igualdad”, establecida por la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina, entendida como “el reconocimiento de la condición humana, más allá de la etnia, la religión, el color, el sexo y otras características sociales y culturales. Por este principio, se considera a todas las personas en igualdad de condiciones en términos de libertades, derechos, garantías, obligaciones y oportunidades.”[2]
Las características personales o de identidad nunca serán motivo de discriminación de autores/as, editores/as y revisores/as por parte del equipo editorial de la revista. Este se compromete a promover la igualdad, fomentar la diversidad y buscar la mayor inclusión posible en todas las etapas del proceso editorial. RASAL Lingüística busca la recepción y publicación de trabajos e investigadores de diversos orígenes y perspectivas, y el origen del manuscrito, incluida la nacionalidad, las creencias políticas, la religión o la identidad de los autores no son factores que interfieran en las decisiones editoriales.
Reconocemos el derecho de todas las personas a ser tratadas con respeto y dignidad. Cualquier forma de acoso, comportamiento abusivo o correspondencia inapropiada hacia el equipo editorial es considerada una conducta indebida. Por lo tanto, se actuará según las políticas de buenas prácticas editoriales de esta revista.
[1] Naciones Unidas (ONU): Visión y principios, Estrategias para la inclusión de la discapacidad, Declaración universal sobre la diversidad cultural
[2] Subsecretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina, entrada de Glosario “identidad”.
Ética de la investigación
Manipulación de imágenes y datos
La revista vela por la integridad del contenido que publica. Los estudios deben ser científicamente válidos, y los resultados deben presentarse y explicarse de manera adecuada y clara. En caso de detección o recepción de alegato de manipulación de imágenes o datos, se procederá según la guía de COPE.
El equipo editorial de la revista puede solicitar los datos en bruto que se relacionen con los datos o imágenes incluidos en el manuscrito o la publicación de los autores, ante un alegato de manipulación de datos o imágenes. A los fines de conducir una investigación por conducta indebida, esta revista también puede verse obligada a compartir con terceros información sobre un manuscrito o una publicación, incluidas las revisiones por pares.
Si se detecta que una publicación incluye investigación fraudulenta o poco ética, o viola las políticas de la revista, esa puede ser retractada, corregida o rotulada con una expresión de preocupación.
Las autoras y los autores deben informarse respecto a las Políticas de uso de IA de la revista, las cuales incluyen indicaciones sobre uso de este tipo de herramientas en el procesamiento de datos.
Consentimiento informado
Las investigaciones que incluyan entrevistas, pruebas experimentales, discursos, rituales o imágenes como objeto de análisis deben declarar que cuentan con el consentimiento de las personas o comunidades involucradas (en la sección de metodología o en una nota al pie). Esto incluye la utilización de fotografías en las que la identificación de las personas está anonimizada u oculta. Los materiales que no cumplan con estas condiciones no serán publicados en el manuscrito.
Plagio
Se considera una situación de plagio cuando se presenta el trabajo intelectual o creativo de otra persona (palabras, datos, imágenes, figuras, tablas, audio, video, código de software o ideas) como si fuera propio del autor, sin la debida atribución o reconocimiento.
La revista publica trabajos originales e inéditos, cuyos autores declaran no haber publicado previamente en ningún otro medio científico y/o académico.
La revista no acepta ningún tipo de plagio. Los manuscritos con plagios serán eliminados o no publicados.
Otras prácticas de plagio reconocidas por COPE no aceptadas por esta revista:
Autoplagio
El autoplagio se refiere a la reutilización no reconocida ni atribuida de material previamente difundido por uno mismo (por ejemplo, texto, datos, imágenes o ideas de publicaciones anteriores, tesis u otros trabajos circulados) en una nueva obra, lo que implica una tergiversación de la originalidad y la contribución intelectual del nuevo trabajo.
Reciclaje de texto
La reutilización de partes del propio material escrito previamente difundido en un nuevo trabajo no está permitida.
Solo se acepta el reciclaje de texto en caso de reutilizar descripciones previamente documentadas de procedimientos o enfoques en secciones metodológicas, siempre que la cantidad de texto reutilizado no sea excesiva y que se declare y atribuya la autoría adecuadamente.
El reciclaje de texto inapropiado incluye la reutilización de texto sin reconocimiento, atribución ni permiso, lo cual se considera una forma de autoplagio (ver arriba); también incluye la reutilización excesiva en múltiples publicaciones, que puede estar asociada con publicaciones superpuestas, “salami slicing” (fragmentación de resultados) o publicación redundante (véase más abajo).
Publicaciones superpuestas
Cuando dos o más publicaciones informan sustancialmente los mismos datos, materiales o análisis, incluyendo solo datos nuevos mínimos o análisis alternativos en comparación con la publicación original.
Publicación redundante (publicación duplicada)
Cuando un trabajo publicado, o secciones sustanciales de este, se publica nuevamente (en el mismo u otro idioma), o se vuelve a enviar a otra revista.
Salami slicing (publicación fragmentada)
La segmentación de un estudio en unidades menores publicables (partes), que por lo general comparten la misma pregunta de investigación, hipótesis, población y métodos, pero en la que cada publicación informa solo una parte de los resultados.
Detección de plagio
La revista hace uso de un sistema online para detectar cualquier tipo de fraude o plagio. Sin embargo, ante las limitaciones de los programas de detección automática de plagio en español y portugués, y a fin de detectar otros aspectos más amplios de prácticas fraudulentas, la revista implementa los siguientes procedimientos.
- En el proceso de envío de manuscritos, se les solicita a los autores y las autoras que declaren que el artículo no ha sido publicado previamente ni enviado a otras revistas para evaluación. Téngase en consideración que haber publicado el artículo en un repositorio de pre-prints no interfiere con este punto.
- Se les solicita que declaren que están siguiendo las Instrucciones para los Autores, en las cuales se establece que los artículos a postularse deben ser originales.
- Previamente a la etapa de revisión, se utilizan herramientas de búsqueda en internet, a fin de rastrear otras obras de los/as autores/as y cotejar el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, a fin de corroborar la originalidad y evitar prácticas de plagio.
- En el envío a pares revisores, se les solicita prestar atención a posibles indicadores de plagio, considerando las fuentes y la bibliografía sobre el tema.
Autoría
La revista adhiere y fomenta el uso de la taxonomía CRediT para identificar los roles de autoría dentro de una publicación.
Esta taxonomía apunta a precisar y dar crédito a todos los roles que son parte de un proyecto de investigación y durante todo el proceso que este conlleva. Se acredita así el trabajo de todos los agentes que son parte de un proyecto de investigación y se visibilizan no solo los resultados, sino también el proceso.
Más información: https://credit.niso.org/
Asimismo, de acuerdo al COPE, las herramientas de IA no pueden ser autoras de una publicación académica, ya que no cumplen los requisitos de autoría: al carecer de entidad jurídica, no pueden asumir responsabilidad sobre el contenido, declarar conflictos de intereses, ni gestionar derechos de autor. En consecuencia, para RASAL Lingüística, la autoría de las publicaciones solo puede ser asumida por personas humanas, quienes son responsables por la totalidad del contenido enviado ‒incluso por aquellas porciones intervenidas y/o creadas con la asistencia de herramientas de IA‒ y, por tanto, son pasibles de las sanciones que deriven del incumplimiento de estos lineamientos éticos (véase Políticas editoriales sobre uso de IA).
RASAL Lingüística solicita que todos los autores y las autoras de una contribución firmen una declaración de autoría y originalidad como condición previa a la publicación. Esta debe enviarse junto con el manuscrito durante el proceso de envío. Los autores y las autoras son responsables del contenido y las conclusiones expresadas en sus trabajos. RASAL Lingüística no retiene los derechos de propiedad intelectual en ninguna instancia.
Revisión por pares
La revista implementa diversos mecanismos que aseguran un proceso de evaluación transparente, justo, sin sesgos y acorde a sus tiempos de revisión.
Las políticas editoriales de RASAL incluyen una descripción detallada del Proceso de revisión por pares, con orientaciones éticas para evaluadores. Asimismo, se implementan mecanismos para la prevención de conflicto de intereses (véase más abajo) y un sistema de revisión doble-ciego con indicaciones de anonimización a los autores (véase Envío de manuscritos), garantizando un proceso de evaluación justo y previniendo posibles sesgos. Además, se indica a los revisores informarse y atenerse a las Políticas de uso de IA durante el proceso de evaluación adoptadas por la revista.
Conflicto de intereses
De acuerdo al COPE, un conflicto de interés puede definirse como cualquier factor que interfiera, o que razonablemente pueda percibirse como una interferencia, con la presentación completa y objetiva, la revisión por pares, la toma de decisiones o la publicación de artículos de investigación enviados a una revista. Los conflictos de interés pueden ser financieros o no financieros, profesionales o personales, y pueden surgir en relación con una organización o con otra persona.
El comité editorial se compromete a respetar cualquier situación de conflicto de intereses y actuar en consecuencia. Los evaluadores deben declarar cualquier situación de conflicto de intereses (si hubiere) antes de aceptar la solicitud de revisión enviada desde la revista, quedando exceptuados de realizar la revisión. Los autores deben proporcionar información sobre la fuente de financiamiento de la investigación o cualquier otro soporte institucional que haya facilitado la investigación, e indicar la contribución de cada autor o autora (nombres completos) en la declaración de autoría durante el proceso de envío de manuscritos.
Conductas indebidas
RASAL Lingüística se atiene a la “Guía de buenas prácticas para editores de revistas” del Committee of Publication Ethics (COPE).
Por consiguiente, en caso de sospecha, detección o recepción de un alegato de una conducta indebida, el equipo editorial de la revista tiene la responsabilidad de actuar en consecuencia sea sobre manuscritos no publicados como publicados. El equipo editorial seguirá las guías del COPE como referencia.
El equipo editorial de la revista solicitará una respuesta a quienes sean sospechosos de conducta indebida, en primera instancia. Si dicha respuesta no es satisfactoria, se acudirá a una institución u organismo pertinente para llevar adelante una investigación.
La revista hará todos los esfuerzos razonables para garantizar que se lleve a cabo una investigación adecuada sobre la presunta falta de conducta.
Erratas, enmiendas y retracciones
Los manuscritos publicados en la revista permanecen exactos, vigentes, inalterados, excepto en circunstancias excepcionales que requieran una corrección de una errata, una enmienda o una retracción. El criterio del equipo editorial para resolver estas circunstancias estará guiado por las orientaciones de COPE.
Erratas
En caso de detectarse alguna errata en la publicación que afecte la interpretación del artículo o que pueda tener consecuencias en el registro de la publicación, pueden realizarse, siempre y cuando no se afecte la integridad académica del manuscrito publicado. Se realiza la corrección de la errata en todos los formatos de publicación (PDF, HTML, XML), añadiendo una leyenda en la cabecera que indica versión corregida, fecha de corrección y tipo de corrección realizada. La indicación de corrección y la fecha también se dejan visibles en el OJS, junto con la fecha de publicación original. Asimismo, se da aviso a los repositorios y bases de datos que hubieren recogido el contenido del número publicado para su actualización.
Enmiendas
Enmiendas de errores u omisiones cometidas por los autores y las autoras también pueden ser realizadas sobre manuscritos publicados. Los autores deben enviar una solicitud al correo electrónico de la revista explicando el error u omisión en cuestión, el tipo de enmienda que solicita y una debida justificación. El equipo editorial será quien estime cuidadosa y criteriosamente el modo de proceder según las pautas de COPE. En caso de incluir la enmienda, esta se realiza en todos los formatos de publicación (PDF, HTML, XML), añadiendo una leyenda en la cabecera que indica versión enmendada, fecha de enmienda y tipo de enmienda realizada. La indicación de enmienda y la fecha también se dejan visibles en el OJS, junto con la fecha de publicación original. Asimismo, se da aviso a los repositorios y bases de datos que hubieren recogido el contenido del número publicado para su actualización.
Retracciones
Los manuscritos publicados pueden ser eliminados del número publicado en el que se incluye. La revista considera casos pasibles de retracción en línea con la Guía para retracciones del COPE.
Las retracciones se efectúan sobre artículos que presentan fallas tan graves que sus hallazgos o conclusiones no pueden considerarse confiables, contienen plagio sustancial o contenido vinculado a investigaciones poco éticas. El incumplimiento de las Políticas de uso de IA de la revista también puede conllevar la retracción del manuscrito publicado.
Declaración de privacidad y confidencialidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
Los manuscritos enviados a la revista son propiedad del autor y, por lo tanto, son documentos confidenciales. El equipo editorial de la revista y los evaluadores no pueden ni citar, ni distribuir copias del manuscrito inédito y/o bajo evaluación. Asimismo, no pueden divulgar ni comentar ningún otro tipo de información en relación a los manuscritos por fuera del equipo editorial de la revista. Los evaluadores deben atenerse a las Políticas de uso de IA adoptadas por la revista, a fin de preservar la confidencialidad.
