Avaliação por pares
A primeira avaliação dos artigos é realizada pelo Comitê Editorial, que define sua pertinência considerando o cumprimento das normas e da política editorial. Em uma segunda etapa, todos os manuscritos são submetidos a um processo anônimo de avaliação por pares acadêmicos externos à instituição editora da revista, nacionais e internacionais, na modalidade de avaliação por pares em duplo cego (double-blind peer review), ou seja, tanto os autores quanto os avaliadores desconhecem a identidade e a afiliação institucional da outra parte. Para garantir o anonimato durante o processo de avaliação, os nomes dos autores não devem constar no manuscrito.
No caso de submissões de pre-prints, uma vez que o anonimato já não pode ser garantido, a avaliação será realizada em regime de revisão por pares em simples cego (single-blind). Cabe ao autor do manuscrito a escolha do procedimento a ser adotado em seu artigo e do momento em que prefere torná-lo público.
A avaliação não será aberta, ou seja, não contará com a interatividade entre avaliadores e o público em geral. Cada manuscrito será avaliado por dois pareceristas externos e, em caso de pareceres divergentes, será consultado um terceiro avaliador. Os avaliadores dispõem de até um (1) mês para realizar a revisão.
Além disso, os revisores zelarão pelo cumprimento das normas éticas do processo editorial. Por esse motivo, o processo pode envolver até duas rodadas de revisão antes da decisão final de aceitação ou rejeição (as datas de recebimento e de aceitação serão indicadas na publicação dos artigos), podendo levar até seis (6) meses a partir da submissão do manuscrito original. Ressalta-se que, caso os autores não atendam às recomendações dos pareceres nas duas rodadas, o manuscrito não será publicado.
O Comitê Editorial, com o assessoramento do Comitê Científico, seleciona os artigos com base nas avaliações recebidas, considerando os seguintes critérios: originalidade e relevância do tema ou problema de pesquisa; pertinência em relação às pesquisas atuais na área; rigor na argumentação e na análise; precisão no uso de conceitos e métodos; discussão das implicações e dos aspectos teóricos do problema estudado; utilização de bibliografia geral atualizada; correção linguística, organização e apresentação formal do texto; clareza e concisão expositiva; caráter inédito e cumprimento das normas de apresentação editorial.
O Comitê Editorial reserva-se o direito de aceitar ou rejeitar os artigos submetidos à avaliação por pares, ou de condicionar sua aprovação à realização de modificações. Os artigos aceitos serão publicados no número que o Comitê Editorial considerar pertinente. Os autores serão mantidos informados sobre o estado de seu manuscrito, bem como sobre sua aceitação ou rejeição final.Principio del formulario
Formulário de avaliação por pares
Os revisores avaliam os manuscritos de acordo com as diretrizes e por meio do formulário on-line da revista. Este inclui os seguintes critérios de avaliação:
- Originalidade do artigo científico
- Relevância do tema para o campo de estudo específico e para a disciplina em geral
- Adequação do embasamento teórico
- Clareza dos objetivos do artigo
- Metodologia
- Clareza dos resultados e sua coerência com os objetivos propostos
- Aspectos expositivos e formais de acordo com as diretrizes para um artigo científico
Os revisores poderão optar por uma das seguintes recomendações:
- Aceitar sem revisões
- Aceitar mediante revisões
- Devolver ao autor para reformulação e nova avaliação
- Rejeitar por uma ou mais das seguintes razões: Falta de originalidade, •Resultados muito preliminares, •Apresentação confusa, •Resultados incompletos
Os pareceres permitem ao Comitê Editorial tomar a decisão final sobre a publicação do manuscrito e oferecem contribuições valiosas para que os autores aprimorem e enriqueçam seus trabalhos por meio de críticas construtivas.
Orientações éticas para avaliadores
- Aceitação do convite para avaliação. O convite da RASAL Lingüística para atuar como avaliador baseia-se na consideração de que a trajetória acadêmica do parecerista selecionado está claramente relacionada ao tema do manuscrito submetido à avaliação. Espera-se que, no prazo de dez dias corridos após a confirmação de recebimento, o avaliador informe à revista se aceita ou recusa o convite, indicando explicitamente se identifica (ou não) algum possível conflito de interesses e se possui o perfil adequado e disponibilidade de tempo para realizar a avaliação.
- Cumprimento de prazos. Espera-se que o avaliador que aceite o convite conclua a avaliação no prazo de trinta dias corridos, estabelecido pela RASAL Lingüística. Caso considere esse prazo insuficiente, o avaliador poderá acordar um novo prazo com a equipe editorial ou recusar o convite.
- Rigor e fundamentação. O avaliador deve assegurar que seu parecer seja rigoroso e bem fundamentado, de modo que seja útil tanto para o autor quanto para o editor.
- Uso dos materiais submetidos. Os manuscritos enviados pela RASAL Lingüística aos avaliadores são confidenciais. Seus conteúdos não podem ser citados nem utilizados de qualquer forma antes de sua publicação.
- Uso de ferramentas de Inteligência Artificial. Os revisores devem seguir as políticas editoriais sobre o uso de IA da RASAL Lingüística, as quais estão alinhadas com os padrões internacionais de integridade científica e transparência.
