Processo de avaliação por pares
A primeira avaliação dos artigos é realizada pelo Comitê Editorial, que define sua pertinência considerando o cumprimento das normas e da política editorial. Em uma segunda etapa, todos os manuscritos são submetidos a um processo anônimo de avaliação por pares acadêmicos externos à instituição editora da revista, nacionais e internacionais, na modalidade de avaliação por pares em duplo cego (double-blind peer review), ou seja, tanto os autores quanto os avaliadores desconhecem a identidade e a afiliação institucional da outra parte. Para garantir o anonimato durante o processo de avaliação, os nomes dos autores não devem constar no manuscrito.
No caso de submissões de pre-prints, uma vez que o anonimato já não pode ser garantido, a avaliação será realizada em regime de revisão por pares em simples cego (single-blind). Cabe ao autor do manuscrito a escolha do procedimento a ser adotado em seu artigo e do momento em que prefere torná-lo público.
A avaliação não será aberta, ou seja, não contará com a interatividade entre avaliadores e o público em geral. Cada manuscrito será avaliado por dois pareceristas externos e, em caso de pareceres divergentes, será consultado um terceiro avaliador. Os avaliadores dispõem de até 6 (seis) meses para realizar a revisão.
Além disso, os revisores zelarão pelo cumprimento das normas éticas do processo editorial. Por esse motivo, o processo pode envolver até duas rodadas de revisão antes da decisão final de aceitação ou rejeição (as datas de recebimento e de aceitação serão indicadas na publicação dos artigos), podendo levar até 6 (seis) meses a partir da submissão do manuscrito original. Ressalta-se que, caso os autores não atendam às recomendações dos pareceres nas duas rodadas, o manuscrito não será publicado.
O Comitê Editorial, com o assessoramento do Comitê Científico, seleciona os artigos com base nas avaliações recebidas, considerando os seguintes critérios: originalidade e relevância do tema ou problema de pesquisa; pertinência em relação às pesquisas atuais na área; rigor na argumentação e na análise; precisão no uso de conceitos e métodos; discussão das implicações e dos aspectos teóricos do problema estudado; utilização de bibliografia geral atualizada; correção linguística, organização e apresentação formal do texto; clareza e concisão expositiva; caráter inédito e cumprimento das normas de apresentação editorial.
O Comitê Editorial reserva-se o direito de aceitar ou rejeitar os artigos submetidos à avaliação por pares, ou de condicionar sua aprovação à realização de modificações. Os artigos aceitos serão publicados no número que o Comitê Editorial considerar pertinente. Os autores serão mantidos informados sobre o estado de seu manuscrito, bem como sobre sua aceitação ou rejeição final.Principio del formulario
Critérios de avaliação
Os revisores avaliam os manuscritos de acordo com as diretrizes e por meio do formulário on-line da revista. Este inclui os seguintes critérios de avaliação:
- Originalidade do artigo científico
- Relevância do tema para o campo de estudo específico e para a disciplina em geral
- Adequação do embasamento teórico
- Clareza dos objetivos do artigo
- Metodologia
- Clareza dos resultados e sua coerência com os objetivos propostos
- Aspectos expositivos e formais de acordo com as diretrizes para um artigo científico
Os revisores poderão optar por uma das seguintes recomendações:
- Aceitar sem revisões
- Aceitar mediante revisões
- Devolver ao autor para reformulação e nova avaliação
- Rejeitar por uma ou mais das seguintes razões: Falta de originalidade, •Resultados muito preliminares, •Apresentação confusa, •Resultados incompletos
Os pareceres permitem ao Comitê Editorial tomar a decisão final sobre a publicação do manuscrito e oferecem contribuições valiosas para que os autores aprimorem e enriqueçam seus trabalhos por meio de críticas construtivas.
