Boas práticas editoriais

RASAL Lingüística adota as normas e códigos internacionais de ética editorial estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE), e se orienta pelo Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors do COPE.

Diversidade, equidade e inclusão

A RASAL Lingüística adere às orientações dos marcos internacionais de referência sobre Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI)^[1], que buscam promover o tratamento justo e a plena participação de todos os indivíduos, particularmente daqueles pertencentes a grupos historicamente sub-representados, marginalizados ou sujeitos à discriminação com base na identidade ou deficiência. Além disso, rege-se pela noção de “igualdade”, estabelecida pela Subsecretaria de Direitos Humanos da Nação Argentina (Subsecretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina), entendida como “o reconhecimento da condição humana, para além da etnia, da religião, da cor, do sexo e de outras características sociais e culturais. Por esse princípio, todas as pessoas são consideradas em igualdade de condições em termos de liberdades, direitos, garantias, obrigações e oportunidades.”^[2]

As características pessoais ou de identidade nunca serão motivo de discriminação contra autores, editores e avaliadores por parte da equipe editorial da revista. Esta se compromete a promover a igualdade, fomentar a diversidade e buscar a maior inclusão possível em todas as etapas do processo editorial. A RASAL Lingüística busca a submissão e a publicação de trabalhos de pesquisadores de diversas origens e perspectivas, e a origem do manuscrito —incluindo a nacionalidade, as crenças políticas, a religião ou a identidade dos autores— não constitui fator que interfira nas decisões editoriais.

Reconhecemos o direito de todas as pessoas de serem tratadas com respeito e dignidade. Qualquer forma de assédio, comportamento abusivo ou correspondência inadequada dirigida à equipe editorial é considerada conduta indevida. Portanto, serão adotadas as medidas previstas nas políticas de boas práticas editoriais desta revista.

^[1]Nações Unidas (ONU): Visão e princípios, Estratégias para a inclusão da deficiência, Declaração Universal sobre a Diversidade Cultural

^[2] Subsecretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina, entrada do Glosário “identidade”.

Ética em pesquisa

Manipulação de imagens e dados

A revista zela pela integridade do conteúdo que publica. Os estudos devem ser cientificamente válidos, e os resultados devem ser apresentados e explicados de maneira adequada e clara. Em caso de detecção ou recebimento de alegação de manipulação de imagens ou dados, serão seguidas as diretrizes do COPE.

A equipe editorial da revista pode solicitar os dados brutos relacionados aos dados ou imagens incluídos no manuscrito ou na publicação dos autores em caso de alegação de manipulação de dados ou imagens. Para fins de condução de uma investigação de conduta indevida, a revista também pode ser obrigada a compartilhar informações sobre um manuscrito ou uma publicação, incluindo as revisões por pares com terceiros.

Caso se detecte que uma publicação inclui pesquisa fraudulenta ou antiética, ou viola as políticas da revista, ela poderá ser retratada, corrigida ou sinalizada com uma expressão de preocupação.

Os autores e as autoras devem se informar sobre as Políticas de uso de IA da revista, que incluem orientações sobre o uso desse tipo de ferramenta no processamento de dados.

Consentimento informado

Pesquisas que incluam entrevistas, provas experimentais, discursos, rituais ou imagens como objeto de análise devem declarar que contam com o consentimento das pessoas ou comunidades envolvidas (na seção de metodologia ou em nota de rodapé). Isso inclui o uso de fotografias nas quais a identificação das pessoas esteja anonimizada ou oculta. Materiais que não cumpram essas condições não serão publicados no manuscrito.

Plágio

Considera-se uma situação de plágio quando se apresenta o trabalho intelectual ou criativo de outra pessoa (palavras, dados, imagens, figuras, tabelas, áudio, vídeo, código de software ou ideias) como se fosse próprio, sem a devida atribuição ou reconhecimento.

A revista publica trabalhos originais e inéditos, cujos autores declaram não terem sido previamente publicados em nenhum outro meio científico e/ou acadêmico. A revista não aceita qualquer tipo de plágio. Manuscritos com plágio serão rejeitados ou não publicados.

Outras práticas relacionadas ao plágio reconhecidas pelo COPE que não são aceitas por esta revista:

Autoplágio

O autoplágio refere-se à reutilização não reconhecida nem atribuída de material previamente disseminado pelo próprio autor (por exemplo, texto, dados, imagens ou ideias de publicações anteriores, teses, solicitações de financiamento ou outros trabalhos circulados) em um novo trabalho, o que implica uma deturpação da originalidade e da contribuição intelectual do novo trabalho.

Reciclagem de texto

A reutilização de partes de material escrito previamente disseminado pelo próprio autor em um novo trabalho não é permitida.
A reciclagem de texto é aceita apenas ao reutilizar descrições previamente documentadas de procedimentos ou abordagens em seções metodológicas, desde que a quantidade de texto reutilizado não seja excessiva e que a autoria seja devidamente declarada e atribuída.

A reciclagem de texto inadequada inclui a reutilização de texto sem reconhecimento, atribuição e permissão, o que é considerado uma forma de autoplágio (ver acima); bem como a reutilização excessiva em múltiplas publicações, que pode estar associada a publicações sobrepostas, “salami slicing” (fragmentação de resultados) ou publicação redundante (ver abaixo).

Publicações sobrepostas

Quando duas ou mais publicações relatam substancialmente os mesmos dados, materiais ou análises, incluindo apenas dados novos mínimos ou análises alternativas em comparação com a publicação original.

Publicação redundante (publicação duplicada)

Quando um trabalho publicado, ou partes substanciais dele, é publicado novamente (no mesmo ou em outro idioma), ou reenviado a outra revista.

Salami slicing (publicação fragmentada)

A segmentação de um estudo em unidades menores publicáveis (partes), que geralmente compartilham a mesma questão de pesquisa, hipótese, população e métodos, mas em que cada publicação apresenta apenas parte dos resultados.

Detecção de plágio

A revista utiliza um sistema online para detectar qualquer tipo de fraude ou plágio. No entanto, devido às limitações dos programas automáticos de detecção de plágio em espanhol e português, e com o objetivo de identificar aspectos mais amplos de práticas fraudulentas, a revista implementa os seguintes procedimentos:

No processo de submissão de manuscritos, solicita-se aos autores que declarem que o artigo não foi previamente publicado nem submetido a outras revistas para avaliação. Deve-se considerar que a publicação do artigo em um repositório de preprints não interfere com este requisito.
Solicita-se que os autores declarem que estão seguindo as Instruções para Autores, nas quais se estabelece que os artigos submetidos devem ser originais.
Antes da etapa de revisão, são utilizadas ferramentas de busca na internet para rastrear outros trabalhos dos autores e comparar o título, trechos do resumo, da seção metodológica e dos resultados do manuscrito submetido, a fim de verificar a originalidade e evitar práticas de plágio.
Ao enviar os manuscritos aos pareceristas, solicita-se que prestem atenção a possíveis indícios de plágio, considerando as fontes e a bibliografia relevante sobre o tema.

Autoria

A revista adere e promove o uso da taxonomia CRediT para identificar os papéis de autoria em uma publicação.

Essa taxonomia tem como objetivo especificar e atribuir crédito a todos os papéis envolvidos em um projeto de pesquisa ao longo de todo o seu desenvolvimento. Dessa forma, reconhece-se o trabalho de todos os agentes envolvidos e tornam-se visíveis não apenas os resultados, mas também o processo.

Mais informações: https://credit.niso.org/

Além disso, de acordo com o COPE, ferramentas de IA não podem ser autoras de uma publicação acadêmica, uma vez que não atendem aos requisitos de autoria: por não possuírem personalidade jurídica, não podem assumir responsabilidade pelo conteúdo, declarar conflitos de interesse nem gerir direitos autorais.

Consequentemente, para RASAL Lingüística, a autoria das publicações só pode ser atribuída a pessoas humanas, que são responsáveis pela totalidade do conteúdo submetido —inclusive pelas partes editadas e/ou criadas com o auxílio de ferramentas de IA— e, portanto, estão sujeitas às sanções decorrentes do descumprimento destas diretrizes éticas (veja Políticas de uso de IA).

RASAL Lingüística solicita que todos os autores identificados em uma contribuição assinem uma declaração de autoria e originalidade como condição prévia à publicação. Esta deve ser enviada juntamente com o manuscrito durante o processo de submissão. Os autores são responsáveis pelo conteúdo e pelas conclusões expressas em seus trabalhos. RASAL Lingüística não retém os direitos de propriedade intelectual em nenhuma etapa.

Revisão por pares

A revista implementa diversos mecanismos que asseguram um processo de avaliação transparente, justo, sem vieses e em conformidade com seus prazos de revisão.

As políticas editoriais da RASAL incluem uma descrição detalhada do Processo de avaliação por pares, juntamente com orientações éticas para avaliadores. Além disso, são implementados mecanismos para a prevenção de conflitos de interesse (ver abaixo) e um sistema de revisão duplo-cega, com orientações de anonimização para os autores (ver Submissão de Manuscritos), garantindo um processo de avaliação justo e prevenindo possíveis vieses. Ademais, orienta-se aos revisores que se informem e cumpram as Políticas de uso de inteligência artificial durante o processo de avaliação adotadas pela revista.

Conflito de interesses

De acordo com o COPE, um conflito de interesse pode ser definido como qualquer fator que interfira, ou que razoavelmente possa ser percebido como uma interferência, na apresentação completa e objetiva, na revisão por pares, na tomada de decisões ou na publicação de artigos de pesquisa submetidos a uma revista. Os conflitos de interesse podem ser financeiros ou não financeiros, profissionais ou pessoais, e podem surgir em relação a uma organização ou a outra pessoa.

O comitê editorial compromete-se a respeitar qualquer situação de conflito de interesses e a agir em conformidade. Os avaliadores devem declarar qualquer situação de conflito (se houver) de interesses antes de aceitar a solicitação de revisão enviada pela revista, ficando isentos de realizar a revisão. Os autores devem fornecer informações sobre a fonte de financiamento da pesquisa ou qualquer outro apoio institucional que tenha facilitado a pesquisa, e indicar a contribuição de cada autor ou autora (nomes completos) na declaração de autoria durante o processo de submissão de manuscritos.

Condutas indevidas

A RASAL Lingüística adere ao “Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors” do Committee on Publication Ethics (COPE).

Assim, em casos de suspeita, detecção ou recebimento de uma alegação de conduta indevida, a equipe editorial da revista tem a responsabilidade de agir em conformidade, seja em relação a manuscritos não publicados ou já publicados. A equipe editorial seguirá as diretrizes do COPE como referência.

Em primeira instância, a equipe editorial solicitará uma resposta aos suspeitos de conduta indevida. Caso a resposta não seja satisfatória, será contatada uma instituição ou organismo pertinente para conduzir uma investigação. A revista fará todos os esforços razoáveis para garantir que uma investigação adequada sobre a alegada conduta indevida seja realizada.

Erratas, emendas e retratações

Os manuscritos publicados na revista permanecem exatos, atuais e inalterados, exceto em circunstâncias excepcionais que exijam correção por meio de uma errata, emenda ou retratação. Os critérios da equipe editorial para tratar essas situações são guiados pelas diretrizes do COPE.

Erratas

Caso seja identificada alguma errata em uma publicação que afete a interpretação do artigo ou possa ter consequências para o registro da publicação, correções podem ser realizadas, desde que não se comprometa a integridade acadêmica do manuscrito publicado. A errata é corrigida em todos os formatos de publicação (PDF, HTML, XML), acrescentando-se uma nota no cabeçalho que indica a versão corrigida, a data da correção e o tipo de correção realizada. A indicação da correção e a data também ficam visíveis no OJS, juntamente com a data de publicação original. Além disso, os repositórios e bases de dados que tenham indexado o conteúdo do número publicado são notificados para atualização.

Emendas

Emendas de erros ou omissões cometidos pelos autores também podem ser realizadas em manuscritos publicados. Os autores devem enviar uma solicitação ao e-mail da revista explicando o erro ou omissão em questão, o tipo de emenda solicitada e a devida justificativa. A equipe editorial avaliará cuidadosamente e de forma criteriosa o procedimento adequado, de acordo com as diretrizes do COPE. Caso a emenda seja aprovada, ela será implementada em todos os formatos de publicação (PDF, HTML, XML), acrescentando-se uma nota no cabeçalho que indica a versão emendada, a data da emenda e o tipo de emenda realizada. A indicação da emenda e a data também ficam visíveis no OJS, juntamente com a data de publicação original. Os repositórios e bases de dados que tenham indexado o conteúdo do número publicado também são notificados para atualização.

Retratações

Os manuscritos publicados podem ser removidos do número em que foram incluídos. A revista considera casos passíveis de retratação em conformidade com as Diretrizes de Retratação do COPE.
As retratações são aplicadas a artigos que apresentam falhas tão graves que seus resultados ou conclusões não podem ser considerados confiáveis, que contenham plágio substancial ou conteúdo relacionado a pesquisas antiéticas. O descumprimento das Políticas de uso de IA da revista também pode levar à retratação de um manuscrito publicado.

Declaração de Privacidade e Confidencialidade

Os nomes e os endereços de e-mail inseridos nesta revista serão utilizados exclusivamente para os fins nela estabelecidos e não serão disponibilizados a terceiros nem utilizados para outros fins.

Os manuscritos submetidos à revista são propriedade do autor e, portanto, são documentos confidenciais. A equipe editorial da revista e os avaliadores não podem nem citar nem distribuir cópias do manuscrito inédito e/ou em avaliação. Da mesma forma, não podem divulgar nem comentar qualquer outro tipo de informação relacionada aos manuscritos fora da equipe editorial da revista. Os avaliadores devem cumprir as Políticas de uso de IA adotadas pela revista, a fim de preservar a confidencialidade.