Compreensão, Estratégias e Aprendizagem no Uso de um Livro Digital Multimídia
DOI:
https://doi.org/10.56683/rs171169Keywords:
multimedia digital book, comprehension, strategies, learningAbstract
The purpose of this paper is to report a research that focused on the use of a multimedia digital book on Pragmatics. The theoretical basis were studies on comprehension, processing and learning in the digital environment, supported by psycholinguistic studies. The methodology consisted in collecting data from ten undergraduate students. The data were collected by applying a Comprehension Task, an Initial and final Learning Task and through a software that captures the processing strategies used by the subjects. The data regarding comprehension allowed to observe a satisfactory performance, with scores above 60% for all the participants and a predominant use of the strategy of detailed comprehension. Regarding the subjects’ performance in learning, the statistical test detected significant differences between the pre and post-test in the two groups, indicating the subjects increased their knowledge about Pragmatics. In addition, it was possible to perceive a relation between the performance in comprehension and in learning, since the subjects with lower comprehension scores also presented a weaker evolution in the learning tests. These data show the potential contribution of the m-book examined.
Downloads
References
Bazerman, C. 2009. Gêneros textuais, tipificação e interação. São Paulo: Cortez.
Boeff, R. J. 2011. Um estudo sobre compreensão leitora e estratégias metacognitivas no Ensino Fundamental. Dissertação de Mestrado. Disponível em: http://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/1995/1/431030.pdf
Brandão, A. C. P. & A. G. Spinillo. 1998. “Aspectos gerais e específicos na compreensão de texto”, en: Psicologia: Reflexão e Crítica 11. 255-272.
_____ & _____. 2001. “Produção e compreensão de textos em uma perspectiva de desenvolvimento”, en: Estudos de Psicologia 6. 51-62.
Collin, S. 1997. Dictionary of multimedia. Teddington: Peter Collin Publishing.
Coscarelli, C. V. 2002a. Novas tecnologias, novos textos, novas formas de pensar. Belo Horizonte: Autêntica.
_____ 2002b. Informática na escola. Belo Horizonte: Fale/UFMG.
Fernandez, M. A. 2009. Percursos e estratégias de leitura-navegação de jovens universitários. Tese de Doutorado. Disponível em: https://docplayer.com.br/78105837-Percursos-e-estrategias-de-leitura-navegacao-de-jovens-universitarios.html
Kato, M. A. 2007. O aprendizado da leitura. São Paulo: Martins Fontes.
Kintsch, W. 1998. Comprehension: a paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Kleiman, A. 2013. Texto e leitor: aspectos cognitivos da leitura. Campinas: Pontes.
Koch, I. V. & V. M. Elias. 2011. Ler e compreender os sentidos do texto. São Paulo: Contexto.
Leffa, V. 1996. Aspectos da leitura: uma perspectiva psicolinguística. Porto Alegre: Sagra Luzzato.
McLuhan, M. 2014. Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo: Cultrix.
Pereira, V. W. (org.) 2008. Ensino da leitura nos anos iniciais: navegando pela linguística. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____ (org.) 2009a. Leitura e cognição: teoria e prática nos anos finais do Ensino Fundamental - formato linear. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____ (org.) 2009b. Leitura e cognição: teoria e prática nos anos finais do Ensino Fundamental - formato em mapa conceitual. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____ 2015. “E-book: um formato socializador do ensino da leitura”, en: Penteado, A. A. & V. T. Aguiar (orgs.) Leitura no ciberespaço, v. 1, 5-20. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____ 2017. “Leitura de e-book na escola e conhecimentos linguísticos”, en: Sobral, M. N.; C. M. Gomes & E. Romão (orgs.) Didática on-line: letramentos, narrativas e materiais, v. 2, 43-58. Maceió: UFAL.
_____ & G. K. Andrade. 2009. “Leitura de e-book dirigido a professores de anos iniciais: compreensão, processamento e adesão”, en: Pereira, V. W. & J. C. Campos (orgs.) Linguagem e cognição: relações interdisciplinares, 319-331. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____ & J. R. Saraiva. 2013. “A-book com estratégias de compreensão para o Ensino Fundamental”, en: Intersecções 1, 49-58.
_____ & _____. 2014. “Investigação do processamento da compreensão linguística por meio de um software de captura”, in: Signo 39, 36-45.
_____, _____ & K. P. Silva. 2013a. Estratégias de compreensão: e-book para alunos dos anos finais do Ensino Fundamental. Porto Alegre: EDIPUCRS.
_____, _____ & _____. 2013b. Estratégias de compreensão: a-book para alunos finais do Ensino Fundamental. Porto Alegre: EDIPUCRS.
Reeves, T. C. 1994. Dimensões pedagógicas eficazes de sistemas interativos de aprendizagem. (Mimeogr.)
Santos, N. dos; Matias, M. & V. Heemann. 2001. “Aspectos cognitivos da interação humano-computador multimídia”, en: Informatio, 5/6. 53-67.
Smith, F. 2003. Compreendendo a leitura. Porto Alegre: Artes Médicas.
Solé, I. 1998. Estratégias de Leitura. Porto Alegre: Artes Médicas.
Vargas, R. J. B. 2017. “A importância da estratégia de autoavaliação na compreensão leitora”, en: Caminhos em Linguística Aplicada, 16. 81-108.
Yager, T. 1991, diciembre. “Information’s Human Dimention: Multimedia technologies can improve presentations today”, en: Byte, 153-160.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Vera Wannmacher Pereira, Danielle Baretta, Jonas Rodrigues Saraiva

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
RASAL © Algunos derechos reservados