RASAL Lingüística

Issue 2021 - Vol. 2
Artículos

The value of preconssesive pero (but) in a corpus from Rio de la Plata spanish

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • María Mercedes Güemes,
  • Laura Ferrari,
  • Laura Tallon,
  • María Belén Urcelay
María Mercedes Güemes
Instituto de Filología y Literaturas Hispánicas “Dr. Amado Alonso”- Universidad de Buenos Aires / CONICET
Laura Ferrari
Instituto de Filología y Literaturas Hispánicas “Dr. Amado Alonso”- Universidad de Buenos Aires / Universidad Nacional de General Sarmiento
Laura Tallon
Instituto de Filología y Literaturas Hispánicas “Dr. Amado Alonso - Universidad de Buenos Aires
María Belén Urcelay
Instituto de Filología y Literaturas Hispánicas “Dr. Amado Alonso - Universidad de Buenos Aires
Portada del número 2021 vol. 2

Published 2021-09-20

Keywords

  • adversative conjunction,
  • preconcessive,
  • oral corpus,
  • epistemic modality

How to Cite

Güemes, M. M., Ferrari, L., Tallon, L., & Urcelay, M. B. (2021). The value of preconssesive pero (but) in a corpus from Rio de la Plata spanish . RASAL Lingüística, (2), 69–90. Retrieved from https://rasal.sael.org.ar/index.php/inicio/article/view/94

Copyright (c) 2021 María Mercedes Güemes, Laura Ferrari, Laura Tallon, María Belén Urcelay

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

The aim of the present work is to analyze the multi-functional values of the conjunction but, and more precisely, its preconcessive value. The study is informed by the extensive theory about concessivity and contributes to this theoretical field with a study on an oral corpus of River Plate Spanish. This contribution is supported by the work of Ferrari et al. (in press) in which we reported, through prosodic patterns, two particular values of the conjunction: the adversative-restrictive and the preconcessive. We also based our research on the studies of adversative conjunctions in Italian and Russian by Biagini & Mazzoleni (2017, 2019). Our corpus is made of Argentinians films that were released between 1990 and 2010 and semi-directed interviews conducted by the researchers. The analysis of our data allowed us to conclude that the conjunction but with a preconcessive value interacts with epistemic markers (different modal strategies, cataphoric particles, boosters or reformulations) in a gradual scale of distancing from the previous discourse context.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Álvarez Prendes, E. 2006. “Hacia una tipología de los enunciados concesivos”, en: Villayandre Llamazares, M. (ed.) Actas del XXXV Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística, León. Disponible en: http://www3.unileon.es/dp/dfh/SEL/actas.html
  2. Anscombre, J. C. & O. Ducrot. 1977. “Deux mais en français?”, en: Lingua 43. 23-40.
  3. Barth, D. 2000. “That’s true, although not really, but still. Expressing concession in spoken English”, en: Couper-Kuhlen E. & B. Kortmann (eds.) Cause, Condition, Concession, Contrast: Cognitive and Discourse Perspectives. 411-437. Berlín: Mouton de Gruyter
  4. Baranzini, L & A. Mari. 2019. “From epistemic modality to concessivity: alternatives and pragmatic reasoning per absurdum”, en: Journal of Pragmatics 132. 116-138.
  5. Berretta, M. 1998. “Il continuum fra coordinazione e subordinazione: il caso delle preconcessive”, en: Bernini, G., Cuzzolin, P. & P. Molinelli (eds.) Ars linguistica. Studi offerti a Paolo Ramat, 79-93. Roma: Bulzoni.
  6. Biagini, F. & M. Mazzoleni. 2017. “I costrutti preconcessivi in italiano e in russo: primi risultati di una ricerca sul corpus parallelo del NKRJa”, en: Contrastive Linguistics 42. 77-88.
  7. Biagini, F. & M. Mazzoleni. 2019. “L’utilizzo del corpus parallelo italiano-russo del NKRJa per la didattica del russo L2 ai diiscenti italiani: il caso dei costrutti preconcesssivi”, en: Digital Humanities Journal 1, vol 1. Disponible en: https://revistas.uminho.pt/index.php/h2d/article/view/233/241
  8. Brucart, J. M. 1999. “La elipsis”, en: Bosque, I. & V. Demonte (dirs.) Gramática descriptiva de la lengua española, vol. II, 2834-2837. Madrid: Espasa-Calpe.
  9. Ciapuscio, G. 2016. “Conceptualizaciones metafóricas y recursos de formulación en narraciones de pacientes con migraña”, en: Oralia 19. 49-60.
  10. Di Tullio, Á. 2003. “La corriente continua: entre gramaticalización y lexicalización”, en: Revista de Lingüística Teórica y Aplicada 41. 41-55.
  11. Elvira-García, W., Roseano, P. & A. M. Fernández-Planas. 2017. “Prosody as a cue for syntactic dependency. Evidence from dependent and independent clauses with subordination marks in Spanish”, en: Journal of Pragmatics 109. 29-46.
  12. Escandell-Vidal, V. 2010. “Futuro y evidencialidad”, en: Anuario de Lingüística Hispánica 26. 9-34.
  13. Escandell-Vidal, V. 2019. “El futuro simple del español. Sistema natural frente a usos cultivados”, en: Verba Hispanica 26. 15-33.
  14. Evans, N. 2007. “Insubordination and its uses”, en: Nikolaeva, I. (ed.) Finiteness, Theoretical and empirical Foundations, 366-431. Nueva York: Oxford University Press Inc.
  15. Ferrrari, L., Güemes M. M., Tallon L., Urcelay M. B. & H. Torres. (en prensa). “Correlatos prosódicos de los distintos valores de la conjunción pero”, en: Verba, Anuario Galego de Filoloxía.
  16. Flamenco García, L. 1999. “Las construcciones concesivas y adversativas”, en: Bosque I. & V. Demonte (dirs.) Gramática descriptiva de la lengua española, vol. III, 3805-3878. Madrid: Espasa-Calpe.
  17. García Murga, F. 2017. “Sobre las conjunciones coordinantes adversativas”, en: THEORIA 32/3. 303-327.
  18. Gianakadu, A. & A. Mari. 2016. “Epistemic future and epistemic ‘must’: Non-veridicality, evidence and partial knowledge”, en: Blaszczack, J., Klimek-Jankowska, D. & K. Migdalski (eds.) Mood, aspect and modality revisited. 75-118. Chicago: University of Chicago Press.
  19. Kovacci, O. 1982. “Las construcciones con sino y no... pero, y los campos léxicos”, en: Filología 19. 45-60.
  20. Kovacci, O. 1992. El comentario gramatical, vol. II. Madrid: Arco/Libros.
  21. Lehmann, Ch. 1985. “Grammaticalization: Synchronic Variation and Diachronic Change”, en: Lingua e Stile 20. 303-318.
  22. Lehmann, Ch. 2015. Thoughts on Grammaticalization. Berlín: Language Science Press.
  23. Lerner, G. 1991. “On the syntax of sentence-in progress”, en: Language in Society 20. 441-458.
  24. Martín Zorraquino, M. & J., Portolés Lázaro. 1999. “Los marcadores del discurso”, en: Bosque I. & V. Demonte (dirs.) Gramática descriptiva de la lengua española, vol. III, 4051-4213. Madrid: Espasa-Calpe.
  25. Mazzoleni, M. 2016. “Non... ma, sì... ma e altre strutture correlative paratattiche: negazione “polemica” e concessione dal discorso alla grammatica”, en: Orillas 5. 1-17.
  26. Mazzoleni, M. 2020. “Connettori, grammatica e dialogicitâ: ma e bensi tra costrutti avversativi e costrutti sostitutivi”, en: Anales de Lingüística 4. 275-300.
  27. Montolío, E. 2011. “Gramática y conversación. Oraciones compuestas construidas en el diálogo” en Justo Tovar, J. J., de, Cano Aguilar, R., Mendez García de Paredes, E., Lopéz Serena, A. & A. Narbona Jiménez (eds.) Sintaxis y análisis del discurso hablado en español. Homenaje a Antonio Narbona, vol. I, 313-324. Sevilla: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.
  28. Navarro Tomás, T. 1944. Manual de entonación española. Nueva York: Hispanic Institute in the United States.
  29. Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española. 2010. Nueva gramática de la lengua española: Manual. Madrid: Espasa.
  30. Rojo, G. 1978. “Cláusulas y oraciones”, en: Verba Anuario Galego de Filoloxía, anexo 14.
  31. Rudolph, E. 1996. Contrast: Adversative and concessive relations and their expressions in English, German, Spanish and Portuguese on sentence level and text level. Berlín & Nueva York: Mouton de Gruyter.
  32. Searle, J. R. 1976. “A Classification of Illocutionary Acts”, en: Lenguaje Society 5. 1-23.
  33. Storti García, T. 2020. “Uma análise do estatuto comunicativo das orações introduzidas por aunque à luz da gramática discursivo-funcional”, en: Revista do GEL 17(1). 81-106.

Most read articles by the same author(s)