“¡Oye, papi!, ¿Me puedes regalar un pesito para un taquito?”. Nominal forms outside the family context of mexico city
DOI:
https://doi.org/10.56683/rs222089Keywords:
forms of address, vocative, nominal, social deixisAbstract
In this paper we review 2011 nominal forms of address —señor(a), güero(a), doctor(a)— used outside the family context. The study aims to analyze the association between these nominal address forms and two variables: age and relationship between speaker and addressee. The data comes from 52 sociolinguistic questionnaires applied to women and men of four generations, including speakers both from Mexico City and migrants. Results revealed differences between the given/received form of address used by the youngest group as compared to the other generation groups, the use of some terms that encode the apparent age of the addressee, and a regular stratification pattern related to the frequency of reception of the address forms señor(a), joven and señorita. In addition, there was an association between the type of relationship and the number of forms used, as well as a predominance of formal or distance terms in the non-family context.
Downloads
References
Alba de Diego, V. y Sánchez Lobato, J. (1980). Tratamiento y juventud en la lengua hablada. Aspectos sociolingüísticos. Boletín de la Real Academia Española, 60(219), 95-130.
Álvarez Rodríguez, S. (1994). Los tratos afectivos en el habla culta de la Ciudad de México. [Tesina de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México].
Bertolotti, V. (2015). A mí de vos no me trata ni usted ni nadie. Sistemas e historia de las formas de tratamiento en la lengua española en América. Universidad Nacional Autónoma de México y Universidad de la República.
Brown, R. y Gilman, A. (1960). The pronouns of power and solidarity. En T. A. Sebeok (Ed.), Style in language (pp. 253-276). MIT Press.
Calderón Campos, M. (2010). Los elementos nominales en el sistema de tratamientos del español de Andalucía durante la restauración (1875-1931). En M. Hummel, B. Kluge y M. E. Vázquez Laslop (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 551-570). El Colegio de México y Karl-Franzens-Universität Graz.
Carricaburo, N. (1997). Las fórmulas de tratamiento en el español actual. Arco/Libros.
Castellano Ascencio, M. D. (2011). Caracterización morfológica de las fórmulas de tratamiento nominales en el habla de Medellín. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 32, 1-27.
Castellano Ascencio, M. D. (2017). Análisis pragmático de la función de los tratamientos nominales en actos de habla descorteses en Medellín (Colombia). Forma y Función, 30(2), 139-162.
Cepeda Ruiz, C. Y. (2019a). Formas pronominales y fórmulas nominales de tratamiento en el español de la Ciudad de México. [Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México].
Cepeda Ruiz, C. Y. (2019b). Algunos aspectos sobre el ustedeo bogotano. Signos Lingüísticos, 15(30), 42-69.
Cepeda Ruiz, C. Y. (2020). Abuelita no, abue. Fórmulas nominales en el contexto familiar de la Ciudad de México: observaciones según la edad. Sincronía, XXIV(78), 527-562.
Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. (2007). 10 criterios básicos para eliminar el lenguaje sexista en la administración pública federal, Textos del caracol 1. CONAPRED.
Guichard Bello, C. (2018). Manual de comunicación no sexista. Hacia un lenguaje incluyente. Instituto Nacional de las Mujeres.
Hummel, M., Kluge, B. y Vázquez, L. M. E. (Eds.). (2010). Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico. El Colegio de México y Karl-Franzens-Universität Graz.
Kim Lee, U. S. (2007). Observaciones sobre el uso de las fórmulas de tratamiento de los jóvenes mexicanos. Iberoamérica, 9(1), 159-177.
Lastra, Y. y Martín-Butragueño, P. (coords.). (2011). Corpus sociolingüístico de la ciudad de México. Vol. 1: Nivel alto. El Colegio de México.
Miquel i Vergés, M. E. (1963). Fórmulas de tratamiento en la Ciudad de México. Anuario de Letras, 3, 35-86.
Moreno Fernández, F. (1990). Metodología sociolingüística. Gredos.
Paredes, F. (2010). ¿Es factible un cuestionario estándar para el estudio del tratamiento? La experiencia del proyecto PRESSEA en Madrid y Alcalá de Henares. En M. Hummel, B. Kluge y M. E. Vázquez Laslop (Eds.), Formas y fórmulas de tratamiento en el mundo hispánico (pp. 164-191). El Colegio de México y Karl-Franzens-Universität Graz.
Real Academia Española (RAE) y Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE). (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Libros.
Rigatuso, E. M. (1994). ‘Señora (…) ¿no tenés más chico?’: Un aspecto de la pragmática de las fórmulas de tratamiento en el español bonaerense. Revista Argentina de Lingüística, 16, 193-344.
Rigatuso, E. M. (2014). Cuestiones de variación lingüística en un sistema de tratamientos del español de la Argentina. El español bonaerense 2: cambios momentáneos de tratamiento pronominal y esquemas innovadores. Boletín de la Academia Argentina de Letras, LXXIX, 309-366.
Secretaría de la Función Pública. (2020). Prontuario para el uso de lenguaje incluyente y no sexista en la Función Pública. Dirección General de Igualdad de Género.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Cristal Yeseidy Cepeda Ruiz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
RASAL © Algunos derechos reservados
