RASAL Lingüística

Issue 2019 - Vol. 1
Artículos

Does discourse practice condition prosody? Evidence from a lecture and an interview in Rioplatense Spanish

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Gonzalo Eduardo Espinosa,
  • Alejandra Eva Dabrowski
Gonzalo Eduardo Espinosa
Universidad Nacional del Comahue / IPEHCS-CONICET
Bio
Alejandra Eva Dabrowski
Universidad Nacional del Comahue
Bio
Portada del número 2019 vol. 1
DOI: https://doi.org/10.56683/rs191132

Published 2019-01-21

How to Cite

Espinosa, G. E., & Dabrowski, A. E. (2019). Does discourse practice condition prosody? Evidence from a lecture and an interview in Rioplatense Spanish. RASAL Lingüística, (1), 7–31. https://doi.org/10.56683/rs191132
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

This paper analyses the prosodic characteristics of spontaneous speech as conditioned by the type of discourse practice. Speech is compared in two different types of discourse by the same speaker, a conference and an interview, both related to popular science presentations on the same topic. Prosody is analysed at the prosody-pragmatics interface: nuclear tone configurations and phrasing in relation to their pragmatic meaning. In this line, intonation is studied in terms of the coding and processing of foreground and background information. Results show that there are differences in relation to phrasing and the frequency of occurrence of certain tonal configurations. These differences are explained taking into account the specific contextual characteristics of each discourse practice. Specifically, the degree of accessibility and the possibility of communicative repairs are considered. The findings pave the way for further research into other communicative situations with different speakers and different modes of discourse organisation.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Beckman, M. E., Díaz-Campos, M., McGory, J. T. & T. A. Morgan. 2002. “Intonation across Spanish, in the Tones and Break Indices framework”, en: Probus 14(1). 9-36.
  2. Beckman, M. E. & J. B. Pierrehumbert. 1986. “Intonational structure in Japanese and English”, en: Phonology 3. 255-309.
  3. Boersma, P. & D. Weenink. 2019. Praat: doing phonetics by computer (Versión 6.1) [en línea]. Disponible en: http://www.praat.org/
  4. Calsamiglia, H. & A. Tusón Valls. 2001. Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso. Barcelona: Ariel.
  5. Canal de la Ciudad. 2016. Educación y el nuevo paradigma + entrevista a Melina Furman en Efecto Mariposa [Video en línea]. Buenos Aires. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=oVdQaU7hcsY&t=820s
  6. Ciapuscio, G. E. 1994. Tipos Textuales. Buenos Aires: Eudeba.
  7. Dabrowski, A., M. Guglielmone, M. P. Allende & L. Labastía. 2015. “Estructuración del discurso: declinación y selección tonal en español rioplatense”, en: Luchini, P. L., M. A. García Jurado & U. Kickhöfel Alves (eds.) Fonética y fonología: Articulación entre enseñanza e investigación, 244-255. Mar del Plata: Universidad Nacional de Mar del Plata.
  8. Escandell Vidal, V. 2011. “Prosodia y Pragmática”, en: Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 4(1). 1-14.
  9. Estebas Vilaplana, E. & P. Prieto. 2008. “La notación prosódica del español: una revisión del Sp-ToBI”, en: Estudios de Fonética Experimental 17. 263-283.
  10. Gabriel, C., I. Feldhausen & A. Pešková. 2011. “Prosodic Phrasing in Porteño Spanish”, en: Gabriel, C. & C. Lleó (eds.) Intonational phrasing in Romance and German. Cross-linguistic and bilingual studies, 153-182. Amsterdam: Benjamins.
  11. Gabriel, C., I. Feldhausen, A. Pešková, L. Colantoni, S.A. Lee, V., Arana & L. Labastía. 2010. “Argentinian Spanish Intonation”, en: Prieto, P. & P. Roseano (eds.) Transcription of Intonation of the Spanish Language, 285-317. Munich: Lincom Europa.
  12. Granato, L. 2005. “Aportes de la entonación al significado del discurso”, en: Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística 2005(1). 85-109.
  13. House, J. 1990. “Intonation structures and pragmatic interpretation”, en: Ramsaran, S. (ed.) Studies in the pronunciation of English, 38-57. London: Routledge.
  14. Hualde, J. I. & P. Prieto. 2015. “Intonational variation in Spanish: European and American varieties”, en: Frota, S. & P. Prieto (eds.) Intonation in Romance, 350-391. Oxford: Oxford University Press.
  15. Hualde, J. I. 2014. “La entonación”, en: Núñez Cedeño, R. A., S. Colina & T. G. Bradley (eds.) Fonología generativa contemporánea de la lengua española (2a ed.), 267-290. Washington, DC: Georgetown University Press.
  16. Labastía, L. 2016a. “Inglés británico estándar y español rioplatense: una comparación de la entonación”, en: Leiton, G. D. (ed.) III Jornadas Internacionales de Didáctica de la Fonética de las Lenguas Extranjeras, 119-146. San Antonio de Areco, Bs As: Universidad Nacional de San Martín.
  17. Labastía, L. 2016b. “Declarative utterances in Buenos Aires Spanish”, en: Armstrong, M., N. Henriksen & M. Vanrell (eds.) Intonational Grammar in Ibero-Romance: Approaches through different subfields, 207-226. Amsterdam: John Benjamins.
  18. Labastía, L. 2018. Entonación y estructura informativa en el español rioplatense. Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia, España.
  19. Labastía, L. & A. Dabrowski. 2011. “Entonación y relevancia en el discurso hablado del español rioplatense”, en: Revista de la Sociedad Argentina de Lingüística 2011. 7-26.
  20. Labastía, L. Espinosa, G. E., Dabrowski, A. & M. Guglielmone. 2016. “Estructura informativa y prosodia en (pseudo)hendidas del español rioplatense y del inglés: implicancias para la adquisición de la prosodia en lengua extranjera”, en: Kickhöfel Alves, U. (ed.) Aquisição fonético-fonológica de língua estrangeira. Investigações rio-grandenses e argentinas em discussão, 393-417. Campinas, Brasil: Pontes Editores.
  21. Ladd, D. R. 2008. Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
  22. Maingueneau, D. 1996. Les termes clés de l’analyse du discours. Paris: Seuil.
  23. Pierrehumbert, J. B. 1980. The Phonology and Phonetics of English Intonation. Tesis doctoral, MIT.
  24. Prieto, P. & P. Roseano. (eds.) 2010. Transcription of Intonation of the Spanish Language. Munich: Lincom.
  25. Sosa, J. M. 2003. “La notación tonal del español en el modelo Sp-ToBI”, en: Prieto, P. (ed.) Teorías de la entonación, 185-208. Barcelona: Ariel.
  26. Sperber, D. & D. Wilson. 1995. Relevance. Communication and cognition (2a ed.). Cambridge: Blackwell.
  27. TEDx Talks. 2017. Aprender en casa [Video en línea]. Buenos Aires. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=bg1hKKdBkLc&t=96s
  28. Wilson, D. & D. Sperber. 2004. “La teoría de la relevancia”, en: Revista de investigación lingüística VII. 237-286.