RASAL Lingüística

Issue 2024 - Vol. 2
Dossier

Low applicatives and lexical aspect

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Mercedes Pujalte
Mercedes Pujalte
Universidad Nacional de Hurlingham/CONICET/ Universidad Nacional de General Sarmiento
Portada del número 2014 vol. 2
DOI: https://doi.org/10.56683/rs242111

Published 2024-09-28

Keywords

  • low applicatives,
  • lexical aspect,
  • argument structure,
  • spanish

How to Cite

Pujalte, M. (2024). Low applicatives and lexical aspect. RASAL Lingüística, (2), 91–119. https://doi.org/10.56683/rs242111

Copyright (c) 2024 Mercedes Pujalte

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

Pylkkänen's (2008) theory explains how non-core arguments are introduced into syntactic structures. Concerning the introduction of non-core datives, Pylkkänen proposes the existence of an applicative functional head (ApplP), which, depending on where it merges in the syntactic structure, could be classified as low or high. Regarding low ApplPs, Pylkkänen notes that they are restricted to non-stative verbs with internal arguments. However, the Spanish data show that this is a more complex issue, at least in this language (Cuervo, 2003; Pujalte, 2009). Firstly, not every transitive eventive verb allows the addition of an applicative phrase. Secondly, not all stative verbs are incompatible with non-core indirect objects. These facts could pose a problem, as they would imply the need to modify the theory. We will show, however, that stative verbs do not constitute a counterexample and we will explore a reformulation that maintains the transitivity requirement, but extends the restriction on verbal semantics to all telic predicates, not just statives.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Baker, M. (1988). Incorporation: a Theory of grammatical Function Changing. University of Chicago Press.
  2. Branchadell, A. (1992). A study of lexical and non-lexical datives [Tesis doctoral, Universitat Auntònoma de Barcelona].
  3. Campos, H. (1999). Transitividad e Intrasitividad. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1519-1574). Espasa Calpe.
  4. Castillo, J. (2001). Thematic Relations between Nouns. [Tesis doctoral, Universidad de Maryland].
  5. Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. MIT Press.
  6. Croft, W. (1990). Typology and Universals. Cambridge University Press.
  7. Cuervo, C. (2003). Datives at large. [Tesis doctoral, MIT].
  8. Cuervo, C. (2020). Datives as applicatives. En A. Pineda y J. Mateu (Eds.), Datives constructions in romance and beyond (pp. 1-39). Language Science Press. DOI:10.5281/zenodo.3776531
  9. de Miguel, E. (1999). El aspecto léxico. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 2977-3060). Espasa Calpe.
  10. Demonte, V. y Masullo, P. (1999). La predicación: Los complementos predicativos. En I. Bosque y V. Demonte (1999), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 2461-2524). Espasa Calpe.
  11. Di Tullio, Á. (2002). La expresión de la posesión inalienable en español. Su manifestación gramatical y discursiva. Bitácora. Revista de la Facultad de Lenguas, 9, 159-180.
  12. Dowty, D. (1979). Word meaning and the Montague Grammar. Reidel.
  13. Fábregas, A. (2022). Léxical Aspect in Spanish: contrast, syntactic structure and semantic interpretation. Borealis: An International Journal of Hipanic Linguistic, 11(3), 1-191. https://doi.org/10.7557/1.11.3.6692
  14. Folli, R. y Harley. H. (2002). Consuming Results in Italian and English: Flavours of v. En P. Kempchinsky y R. Slabakova (Eds.), Aspects (pp. 95-120). Kluwer Academic Publisher.
  15. Grimshaw, J. (1991). Argument Structure. The MIT Press.
  16. Gutiérrez Ordóñez, S. (1986). Variaciones sobre la atribución. Universidad de León.
  17. Halle, M. y Marantz, A. (1993). Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. En K. Hale y S. Keyser (Eds.), The View from Building 20 (pp. 111-176)). MIT Press.
  18. Kubo, M. (1992). Japanese Passives. Working Paper of the Department of Language & Cultures, 23 (pp. 231-301). University of Hokkaido.
  19. Landau, I. (1999). Possessor raising and the structure of VP. Lingua, 107, 1-37.
  20. Levin, B. y Rappaport, M. (1995). Unaccusativity at the Syntax - Lexical Semantics Interface. The MIT Press.
  21. Maienborn, C. (2005). On the limits of the Davidsonian approach: The case of copula sentences. Theoretical Linguistics, 31(3), 275-316. DOI:10.1515/thli.2005.31.3.275
  22. Maienborn, C. (2007). On Davidsonian and Kimian States. En I. Comorovski y K. Heusinger (Eds.), Existence: Semantics and Syntax (pp. 107-130). Springer.
  23. Marantz, A. (1993). Implications of Asymmetries in Double Object Constructions. En S. Mchombo (Ed.), Theoretical Aspects of Bantu Grammar 1 (pp. 113-151). CSLI Publications.
  24. Navarro, Í., y Espinal, M. T. (2012). Le-predicates and event modification in Mexican Spanish. Lingua, 122, 409–431.
  25. Picallo, C. y Rigau, G. (1999). El posesivo y las relaciones de posesivas. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 973-1024). Espasa Calpe.
  26. Pineda, A. (2016). Les fronteres de la (in)transitivitat: Estudi dels aplicatius en llengües romàniques i basc. Institut d’Estudis Món Juïc.
  27. Pineda, A. (2020). Double object constructions in Romance: The common denominator. Syntax, 23(3), 203-240. https://doi.org/10.1111/synt.12193
  28. Pujalte, M. (2009) Condiciones sobre la introducción de argumentos: el caso de la alternancia dativa en español. [Tesis de maestría, Universidad Nacional del Comahue].
  29. Pujalte, M. (2012). Argumentos (no) agregados. Indagaciones sobre la morfosintaxis de la introducción de argumentos en español. [Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires].
  30. Pujalte, M. (2013a). Estrategias de causativización en español. En A. Di Tullio y M. Malcuori (Eds.), Lingüística, 29(2), 23-269.
  31. Pujalte, M. (2013b). (Non)-Added datives in Spanish. En N. LaCara, L. Fainleib y Y. Park (Eds.), Proceedings of NELS 41, vol. 2.
  32. Pujalte, M. (2015). Hacia un análisis unificado de los verbos psicológicos estativos en español. En R. Marín (Ed.), Los predicados psicológicos (pp. 111-184). Visor Libros.
  33. Pujalte, M. y Zdrojewski, P. (2013). Procesos de transitivización en el español del Río de la Plata. En Á. Di Tullio (Ed.) El español de la Argentina: estudios gramaticales (pp. 37-58). Eudeba.
  34. Pylkkänen, L. (2002). Introducing Arguments. [Tesis doctoral, MIT].
  35. Pylkkänen, L. (2008). Introducing arguments. MIT Press.
  36. Ramchand, G. (2008). Verb Meaning and the Lexicon: A First Phase Syntax. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511486319
  37. Smith, C. (1997). The Parameter of Aspect. Kluwer Academic Publishers.
  38. Ura, H. (1996). Multiple feature-checking: a theory of grammatical function splitting. [Tesis doctoral, MIT].
  39. Vendler, Z. (1967). Linguistics in Philosophy. Cornell University Press.